原発をまっとうに議論するには
脱原発の真実ネライ 焦点。
放射性物質と人類 生物 自然は共存できるのか。
今こそ、福島原発事故の事実と現状、そして今後の見通しを、おおぴらに包み隠すことがなく、明瞭に情報を公開することで、初めてまっとうな原発に対しての議論ができるものと思う。
それに加えて、これからの原発開発をしていくなら、原発の技術の現状の情報公開と、その問題点と乗り越えるべく課題点を公開してことで、初めて国民一人一人が考えることができるものでしょう。
原発については、政治や経済や外交の問題と違い、国が国益について考えるように判断すべきでないです。原発の放射性物質の影響は、人々の生活に直接影響し、さらに生物界・自然界に対して、とわに与える影響は計り知れないものがあります。
そのため、一人一人が電力事情により経済的な影響やそれによる日常生活への影響、事故が起きたときの影響をかんがえ、これから子孫に対してどのような社会を残すのか、それは今生きている者の末代へ評価になるものです。
今、元首相の三人(細川、小泉 管) は脱原発に対して声を高めています。
他の指導的立場にある政治家も、脱原発の正当性は表に出して明らかにしないですが内心はそのように考えていると思います。それができないのは、経済成長ありきの政策と、人々の生活の価値観の転換をしなくなってくることにより、過去からの今までの政策や自分たちのあり方を一度否定しなくてはならなくなることをおそれているからだと思います。
いま、原発推進や脱原発を否定し避難する人は、なおさら原発の開発技術について、また原発事故についてのあらゆる情報を公に公開することにより、自分たちが今まで取った政策を否定したり、隠したりする必要がなくなるでしょう。
原発に頼らないエネルギー政策は、火力発電とりわけ石炭による発電のCO2による地球温暖化ガスの問題もあります。
いままで、日本は温室ガス排出基準の売買により、そのエネルギー政策を綱渡りで進めてきていることは、短期的にみるともちろん考慮にいれて議論すべきでしょう。
しかし、これらは長期的にみると、もし、原発では万が一ことが起きた時は、いかにし誰がどのように責任をとるのでしょう。農薬などでは後で危険性があると分かった時は、すでに汚染やその影響を受けており、ことすでに遅しだと思います。
また、疑わしきは罰せずと言う言葉がありますが、こと原発の活断層や、健康に関する農薬などの規制については、疑わしきは認めずであるべきでだと思います。
原発と農薬の健康問題とは直接関係がないが、安全性対する考え方の姿勢として、同じスタンスで考えるべきだとおもいます。
原子力に取りつかれているのか、
日本は原子力の呪縛にしばられている。
世界で唯一の原子爆弾の被害国であり。
水爆実験での放射線の被曝者を出したのも日本である。
核の傘に守られていると思いこんでいる。
福島の原発事故で多くの地域が放射線で汚染され。
それでも、経済発展のために、原発推進と進み。
核兵器に対しても二枚舌で、核兵器の使用を容認しているようでは。
核兵器廃絶に向かうことはできない。
放射性物質と人類 生物 自然は共存できるのか。
今こそ、福島原発事故の事実と現状、そして今後の見通しを、おおぴらに包み隠すことがなく、明瞭に情報を公開することで、初めてまっとうな原発に対しての議論ができるものと思う。
それに加えて、これからの原発開発をしていくなら、原発の技術の現状の情報公開と、その問題点と乗り越えるべく課題点を公開してことで、初めて国民一人一人が考えることができるものでしょう。
原発については、政治や経済や外交の問題と違い、国が国益について考えるように判断すべきでないです。原発の放射性物質の影響は、人々の生活に直接影響し、さらに生物界・自然界に対して、とわに与える影響は計り知れないものがあります。
そのため、一人一人が電力事情により経済的な影響やそれによる日常生活への影響、事故が起きたときの影響をかんがえ、これから子孫に対してどのような社会を残すのか、それは今生きている者の末代へ評価になるものです。
今、元首相の三人(細川、小泉 管) は脱原発に対して声を高めています。
他の指導的立場にある政治家も、脱原発の正当性は表に出して明らかにしないですが内心はそのように考えていると思います。それができないのは、経済成長ありきの政策と、人々の生活の価値観の転換をしなくなってくることにより、過去からの今までの政策や自分たちのあり方を一度否定しなくてはならなくなることをおそれているからだと思います。
いま、原発推進や脱原発を否定し避難する人は、なおさら原発の開発技術について、また原発事故についてのあらゆる情報を公に公開することにより、自分たちが今まで取った政策を否定したり、隠したりする必要がなくなるでしょう。
原発に頼らないエネルギー政策は、火力発電とりわけ石炭による発電のCO2による地球温暖化ガスの問題もあります。
いままで、日本は温室ガス排出基準の売買により、そのエネルギー政策を綱渡りで進めてきていることは、短期的にみるともちろん考慮にいれて議論すべきでしょう。
しかし、これらは長期的にみると、もし、原発では万が一ことが起きた時は、いかにし誰がどのように責任をとるのでしょう。農薬などでは後で危険性があると分かった時は、すでに汚染やその影響を受けており、ことすでに遅しだと思います。
また、疑わしきは罰せずと言う言葉がありますが、こと原発の活断層や、健康に関する農薬などの規制については、疑わしきは認めずであるべきでだと思います。
原発と農薬の健康問題とは直接関係がないが、安全性対する考え方の姿勢として、同じスタンスで考えるべきだとおもいます。
原子力に取りつかれているのか、
日本は原子力の呪縛にしばられている。
世界で唯一の原子爆弾の被害国であり。
水爆実験での放射線の被曝者を出したのも日本である。
核の傘に守られていると思いこんでいる。
福島の原発事故で多くの地域が放射線で汚染され。
それでも、経済発展のために、原発推進と進み。
核兵器に対しても二枚舌で、核兵器の使用を容認しているようでは。
核兵器廃絶に向かうことはできない。
- 関連記事