商業捕鯨に思う

捕鯨について、私は賛成でも反対でもないが、商業捕鯨をするならそれなりの位置づけて理由が必要だろう。政府は「今後も外交努力を重ね、捕鯨の歴史や食文化について、各国に丁寧な説明を続ける」といっているが、こおの歴史と食文化をいうなら、クジラの食文化を世界遺産に登録申請をして、クジラを食べる食文化の正当性を訴えたらどうかと思う。歴史ある食文化という理由だけでは説得性に欠けるだろう。
そもそも、戦後の食糧難の時代ではクジラの需要があったが、今はそれほどのクジラの需要もないし、肉以外の部位は昔は骨など様々なものに加工されていた。靴ベラ、歯ブラシや楽器の弦や機械油やクリームなどに加工され商業利用されていたが、いまは石油製品などで賄われて、いまはほとんどは使われるのだろうか。例えば靴ベラなどに加工するなら、高級品として加工され採算がとれるほどの需要はないだろう。
どれほどのものが、利用されどれほどのものが廃棄処理されるのだろう。

国際捕鯨委員会を脱退し、商業捕鯨を始めたのは、このままでは先行き捕鯨ができなくなるのを恐れた、旧日魯漁業や旧大洋漁業や捕鯨業者などへの対策が本音ではないだろうか。戦後は野球球団を持てるほどの大企業だったが、それらの大手の捕鯨会社は捕鯨が占める儲けの割合はほとんどないだろう。

しかし、日本国内では、北海道の網走沿岸のツチクジラ漁や、和歌山の太子町のイルカ漁ように、ＩＷＣ管轄外の小型捕鯨もあが、むやみに捕鯨をしていくと、国際司法裁判所が条約違反を認定する事態にる恐れもある。政府が言うこ伝統的な漁の存続までも危うくなってしまうのでないだろうか。
これからの、捕鯨の仕方を熟考して進めないといけないでしょう。
一部にカナダなどの先住民が捕鯨をしているが、彼らの捕鯨は自分たちの食生活のためにしているもので、日本の捕鯨の量と比べると比較にならないほど小規模です。
また、調査捕鯨をしていたら政府からの捕鯨調査費としての予算が毎年交付されるが、商業捕鯨となれば調査捕鯨の交付も受けられなくなると、捕鯨の採算が採れるだろうか。当然そうなれば、採算が採れるだけの捕獲量を捕鯨業者は要求してくるだろう。それにそれに対しt今後どのようにするのだろうか